Кодекс OpenAI та Claude від Anthropic спонукають розробників відмовитися від звичного підходу до написання коду

Чи померло традиційне програмування?

Нещодавно з’явлені моделі від OpenAI і Anthropic змусили багатьох розробників задатися питанням: «Що тепер із класичним кодуванням?» У цьому місяці вийшли GPT‑5.3‑Codex і Claude Opus 4.6, які значно перевершують своїх попередників у генерації коду. GPT‑5.3‑Codex демонструє вищі результати на бенчмарках, а Opus 4.6 додав можливість запускати автономні ІІ‑агенти, здатних паралельно вирішувати різні частини складної задачі.

Обидві моделі здатні писати, перевіряти, тестувати і налагоджувати код без втручання людини, навіть покращуючи власні рішення до того, як результат буде представлений користувачу. Це викликало справжній «екзистенційний кризис» у спільноті інженерів-програмістів.

Вірусна публікація Метта Шумера
Гендиректор OthersideAI Метт Шумер опублікував статтю, в якій стверджував, що нові ІІ‑моделі «нежно щелкнули» і тепер здатні виконувати повний цикл розробки: писати десятки тисяч рядків коду, запускати застосунки, тестувати функції й коригувати помилки до тих пір, поки не буде досягнутий задовільний результат. За його словами, достатньо лише описати бажаний фінал, а алгоритми самі себе покращать.

Шумер передбачив, що це може зруйнувати ринок праці сильніше, ніж пандемія COVID‑19.

Різні реакції спільноти
* Підтримка – співзасновник Reddit Алексіс Оханян висловив підтримку Шумеру.

* Критика – професор Нью-Йоркського університету Гері Маркус відзначив відсутність доказів того, що ІІ дійсно може безпомилково генерувати код для складних застосунків. Джеремі Кан з Fortnite додав, що хоча автоматизоване тестування спрощує повну автоматизацію програмування, повністю автоматизувати інші сфери інтелектуальної роботи поки неможливо.

Реальність на практиці
Багато розробників вже відмовляються від ручного написання коду і замість цього використовують ІІ як «режисера» для генерації тексту. У великих технологічних компаніях спостерігається перехід: інженери більше не пишуть код напряму, а керують процесом створення програм через інструменти ІІ. Навик змінюється з простого кодування на проектування рішень і управління цими системами.

Приклад із Anthropic
У Anthropic також відзначається сильна залежність від вже існуючих моделей. Головний Claude Code Борис Чорний заявив, що не писав код більше двох місяців – все робив через ІІ. Моделі досягли точки, після якої вони можуть допомагати створювати більш просунуті версії самих себе. OpenAI і Anthropic використовують попередні ітерації алгоритмів для створення, перевірки й тестування нових моделей.

Опасення щодо вичерпання
Незважаючи на підвищену продуктивність, деякі розробники виражають тривогу: нові ІІ‑інструменти можуть призвести до «вичерпання» через постійні переработки. Досвідчений програміст Стів Йегге розповів, що часто засыпав прямо на робочому місці після довгих сесій кодування, а колеги іноді… (текст обривається).