Мета готує для своїх AI‑ботів безкоштовний доступ до WhatsApp, але лише за певними обмеженнями.

Meta ✴ Platforms відкриває WhatsApp для конкурентів у сфері ШІ

*Компанія Meta ✴ Platforms запропонувала конкурентам у галузі штучного інтелекту (OpenAI та ін.) безкоштовний доступ до свого сервісу обміну повідомленнями WhatsApp в Європі. Однак після певного порогу повідомлень оплата буде стягуватися з розробників ботів.*

Що саме пропонує Meta
- Безкоштовний API – компанія надасть чат‑ботам на базі ШІ у ЄС безкоштовний доступ до WhatsApp на один місяць, поки триває розслідування з Європейською комісією.

- Оплата після ліміту – за планом Meta ✴ буде стягувати плату від розробників лише тоді, коли вони перевищать встановлений поріг кількості надісланих повідомлень користувачам.

Як це пов’язано з регулятором
1. Пропозиція в ЄС

- Минулого тижня Meta ✴ подала своє пропозицію антимонопольним органам Європейського Союзу.

- Це сталося одразу після того, як Європейська комісія оголосила про намір видати розпорядження, яке змушує компанію надати конкурентам доступ до WhatsApp до завершення розслідування.

2. Терміни зворотного зв’язку

- Зацікавлені сторони повинні були подати свої зауваження до 18 травня – дати, коли регулятор прийме рішення про прийняття або відхилення пропозиції Meta ✴.

3. Мета регулятора

- Представники Європейської комісії підкреслили, що їх головна задача – зберегти ринок ШІ‑помічників відкритим і конкурентним.

- Вони зауважили, що пропозиція Meta ✴ «відкриває простір для подальших переговорів» щодо усунення виявлених проблем.

Реакція сторін
- Каліфорнійська Interaction Company та французька Agentik – невеликі організації, які отримали доступ до API, висловили скептицизм: їх не вразила пропозиція Meta ✴.

- Інформаційне агентство Reuters повідомляє про це на підставі власних ознайомлених джерел.

Висновок
Meta ✴ – готова надати безкоштовний доступ до WhatsApp конкурентам у ШІ, але з умовою оплати після перевищення ліміту повідомлень. Пропозиція перебуває під розглядом Європейської комісії, а реакція компаній‑користувачів залишається неоднозначною.