Штучний інтелект тепер може формувати політичні погляди так само успішно, як і люди, і це нікого не турбує

Коротко про результат

Американське дослідження показало, що більшість людей не звертають уваги на те, хто написав аргументи з політичних питань: експерт-человек чи штучний інтелект (ШІ).

- Маркування тексту як «створено ШІ» практично не змінює його переконливості.

- Тексти ШІ здатні змінити думку респондентів приблизно на 10 % за шкалою від 0 до 100.

Ключові деталі

Що було вивчено: дослідження проводилося. Основні висновки: вплив джерела аргументу. Учасникам (1601 особа) показували повідомлення ШІ про геоінженерію, імпорт ліків, зарплати студентських спортсменів і відповідальність соцмереж. Тексти позначалися як:
• «створено ШІ»
• «написано експертом‑чоловіком»
• без маркування

Незалежно від напису, люди в середньому змінювали своє ставлення до теми на 9,74 %. Віра у авторство включала питання про те, чи вірять респонденти заявленому джерелу. 92 % довірили зазначеному джерелу, але це не впливало на зміну думки, оцінку точності аргументів і бажання поділитися повідомленням.

Фактори модифікації: аналізували вплив віку, політичної приналежності, рівня знайомства з ШІ та освіти. Результати були стабільними для всіх груп; лише у літніх людей спостерігалося невелике зниження довіри до текстів «зроблених ШІ».

Висновки дослідників

1. Маркування не є бар’єром – просте вказання «створено ШІ» не запобігає впливу таких повідомлень на громадську думку.

2. Переконливість ШІ вже сопоставима з людською, навіть при відкритому позначенні джерела.

3. Потрібні більш комплексні заходи регулювання контенту, створеного генеративними моделями: закони, алгоритми перевірки достовірності та освітні програми.

Таким чином, у умовах стрімкого розвитку ШІ проста позначка «ШІ» не забезпечує прозорість і захист від маніпуляцій – завдання стоїть перед владою, платформами соцмереж і суспільством в цілому.