Apple переслідує блогера за витік iOS 26, вимагаючи назвати джерела.

Коротке зміст справи Apple проти Джона Проссера

Що сталося ключові дати Позивачі та їх роль
Позов Apple – звинувачення у незаконному розкритті комерційної таємниці iOS 26 і порушенні закону про комп’ютерні шахрайства.
Липень 2025 р. Джон Проссер (блогер)
Додаткове обвинувальне – невиконання вимог щодо надання інформації.

Вчора (останній день звернення) Джон Проссер
Сведення про iOS 26 – публікації з січня 2025 р., включаючи реконструкцію «Камери» і відеоролики нового інтерфейсу, названого Liquid Glass.
Січень–червень 2025 р. Джон Проссер
Джерело витоку – зламаний iPhone співробітника Apple (Ітан Ліпник).

Лютий 2026 р. Майкл Рамаччотті (хакер)
Судові дії – подача документів до Окружного суду Північного округу Каліфорнії, повістка про надання доказів 3 лютого.
Лютий 2026 р. Apple, Джон Проссер
Відповіді на запити – Проссер не повністю відповів і не передав деякі документи.
Починаючи з 3 лютого Джон Проссер
Судовий рішень у жовтні 2025 р. – віддалене рішення проти Проссера, яке він хоче скасувати.
Жовтень 2025 р. Джон Проссер
Реакція Рамаччотті – погодження на криміналістичну експертизу і готовність дати свідчення після завершення збору доказів.
Починаючи з 3 лютого Майкл Рамаччотті
Переговори про врегулювання – Apple та Рамаччотті обговорюють можливий вихід із конфлікту, вимагуючи компенсацію і заборону на подальше розкриття інформації.
Поточна ситуація Apple, Майкл Рамаччотті
Наступне судове засідання 10 червня 2026 р. Суд

Як розгортається справа
1. Позов Apple проти Проссера
У липні 2025 р. компанія подала в суд на блогера Джона Проссера, звинувачуючи його у розкритті конфіденційних даних про майбутню версію iOS 26 і порушенні закону про комп’ютерне шахрайство.

2. Зміст витоку
Від січня 2025 р. Проссер публікував реконструкції оновленого додатку «Камера» та відеоролики з інтерфейсом, який пізніше отримав назву Liquid Glass. Ці матеріали відрізнялися від фінальної версії, представленої Apple у червні.

3. Як отримані дані
За заявою Apple інформація була отримана через зламаний iPhone співробітника компанії Ітан Ліпник. Злам здійснив Майкл Рамаччотті, який використав систему відстеження місцезнаходження і пароль пристрою. Після зламу він провів відеодзвінок із Проссером і показав попередню версію iOS.

4. Судові кроки
Apple подала документи до Окружного суду Північного округу Каліфорнії, що охоплюють події до лютого 2026 р. У 3 лютого компанія направила Проссеру повістку про надання документів і свідчень. Проте він не повністю відповів на запити.

5. Позиції сторін
- *Проссер* – найняв адвоката, заявляє про «активну взаємодію» з Apple (що компанія спростувала), і хоче скасувати віддалене рішення від жовтня 2025 р., у якому він був визнаний винним через пропуск терміну відповіді.
- *Рамаччотті* – погодився на криміналістичну експертизу, готовий дати свідчення після завершення збору доказів і веде переговори про можливе врегулювання з Apple.

6. Потреби Apple
Компанія вимагає грошової компенсації та судового заборонного рішення, щоб обидві сторони не розкривали подальшу конфіденційну інформацію.

7. Наступне засідання
Судове слухання заплановано на 10 червня 2026 р., де будуть розглянуті питання про докази, свідчення і можливе врегулювання.

Таким чином, Apple звинувачує Джона Проссера у розкритті комерційної таємниці iOS 26, а також Майкла Рамаччотті – у зламанні пристрою. Справу продовжують із активною участю обох сторін, які ведуть переговори про можливий вихід із конфлікту і очікують рішення суду 10 червня 2026 р.