Департамент DOGE Ілона Маска незаконно та безрозумово використовував ChatGPT

Суд визнав скасування понад 100 млн доларів грантів неконституційним

Американський федеральний суд виніс рішення, згідно з яким скасування грантів на суму понад $100 млн зі сторони Департаменту ефективності уряду (DOGE) порушує Конституцію. У 143‑сторінковому постановленні судді Коллін Макмахон (Colleen McMahon) зазначено, що працівники DOGE використовували ChatGPT для оцінки того, чи належить проект поняттям «різноманітність, рівність і інклюзія» (DEI).

Контекст
Постанова була винесена в рамках розгляду позову, поданого кількома гуманітарними організаціями у 2025 р. Суддя підкреслила, що DOGE явно використовував наявність захищених характеристик як підставу для відмови у подальшому фінансуванні грантів Національного фонду гуманітарних наук (NEH). Як приклади наведено випадки, коли працівники, ймовірно, застосовували ІІ‑бота ChatGPT для перевірки та подальшого скасування грантів за ознаками раси, національності, релігії і сексуальної орієнтації.

Ключові факти зі судового документа
Чтопак це сталося співробітник DOGE – Джастін Фокс працював з колегою Нейтом Каваною над скасуванням 97 % грантів NEH, покладаючись на інтерпретацію ChatGPT щодо DEI. Методи запиту до ChatGPT: відправляв короткі описи грантів із таблиці NEH і задавав стандартні питання: «Чи пов’язано це з DEI? Відповідай об’єктивно, використовуючи менше 120 символів. Почни зі „так“ або „ні“, потім дай короткий опис». Відсутність визначення DEI Фокс не давав ChatGPT офіційного визначення терміну і не уточнював, як бот розуміє DEI. Кодування «виявлення»: використовував ChatGPT для виявлення у описи грантів так званих «кодових виявлень», що включали поняття сексуальних меншин, іммігрантів тощо, щоб класифікувати гранти як „найбільш безумні“ або „погані“. Критерії DOGE: вважали сотні грантів марнотратними через зв’язок з афроамериканцями, жінками, євреями, американцями азійського походження та корінними народами. Ці критерії збігалися з тими, які раніше Конгрес визнавав допустимими для виділення коштів у рамках NEH.

Судові висновки
1. Незаконність рішення DOGE

Рішення про припинення фінансування понад 1400 грантів NEH визнано незаконним і неконституційним, оскільки порушує чинне законодавство.

2. Відмова у правовому захисті від використання ChatGPT

Суд відкинув аргумент уряду, що «немає реальної конституційної проблеми, тому що класифікація була побудована ChatGPT, а не урядом». Уряд вибрав ChatGPT як інструмент, і його використання не звільняє DOGE від відповідальності.

3. Обов’язок скасувати рішення

Постанова передбачає анулювання відмови у фінансуванні за цими грантами та відновлення їх статусу.

Висновок
Суд постановив, що застосування ІІ‑бота ChatGPT для визначення зв’язку проектів з DEI і подальше відкликання понад 100 млн доларів грантів порушує конституційні права одержувачів. DOGE зобов’язана скасувати свої рішення про відмову у фінансуванні та повернути гранти їх законним власникам.