Новий стаття: Розповідь про конфлікт між Семом Джеррієвичем і Ілоном Ерровельовичем

Ілон Маск знову подає позов про компенсацію від OpenAI і Microsoft

У січні 2026 року Ілон Маск (потенційний перший трильйонер планети) знову звернувся до американського суду, вимагуючи від компанії‑дослідника штучного інтелекту OpenAI і її партнера Microsoft виплатити йому суму від 80 до 135 мільярдів доларів.

Що саме вимагає Маск
- У 2015 р. Маск, співзасновник OpenAI, вклав у проект 38 млн доларів (пожертва).
- За оцінкою Forbes його особистий стан до початку поточного року вже майже досяг 850 млрд доларів.
- Він стверджує, що OpenAI і Microsoft отримали вигоду від партнерства, але не поділились прибутком з первинними інвесторами, включаючи Маска.

Чому позов був відхилений
1. Срок давності – у США для таких справ діє трирічний ліміт.
2. Суддя Івонн Гонсалес‑Роджерс визнала, що між початком проекту і першим судовим заявленням Маска пройшло більше 3 років.
3. Присяжні винесли рішення не на користь позивача без розгляду суті справи.

Що сталося у суді
- У ході публічних показань тривала майже три тижні «перебранка» мільярдерів, яка привернула увагу до внутрішньої роботи провідних ІІ‑компаній.
- Маск звинувачував Сема Альтмана (CEO OpenAI) і Грега Брокмана (президент) у «крадіжці милостивості»: він якось переконав його пожертвувати 38 млн доларів, а потім змусив залишити організацію.
- Маск стверджував, що після виходу з ради директорів OpenAI перетворилася на компанію з обмеженим прибутком (c‑корпорацію) і почала отримувати великі інвестиції від Microsoft.

Коротка історія OpenAI
ГодинаПодія2015 р. Створення неприбуткової організації, до якої входили Маск, Альтман, Брокман, Суцкевер, Заремба і Шульман. 2018 р. Маск залишає раду директорів OpenAI. 2019 р. Організація переходить у статус компанії з обмеженим прибутком (c‑корпорація).

Висновки
- Позов Маска був відхилений через прострочення строку давності.
- Судовий процес розкрив внутрішні суперечності та стратегічні зміни в OpenAI, а також показав, як великі інвестори можуть впливати на розвиток ІІ.
- Незважаючи на відмову, питання про справедливість розподілу прибутку від комерціалізації залишається відкритим для громадського обговорення.