«OpenAI звинувачується у плагіаті: Британська енциклопедія ініціює судовий розгляд після того, як ChatGPT майже повністю відтворив її матеріали»

Судова битва: «Британська енциклопедія» і Merriam‑Webster подали позов проти OpenAI

*Коротко про справу*

- Ініціатори – «Британська енциклопедія» (Encyclopedia Britannica) та видавництво Merriam‑Webster.

- Вимагається – компенсація за незаконне використання їх захищеного авторським правом контенту в навчанні ШІ, а також припинення публікації відповідей, які «значно повторюють» оригінальні тексти.

*Що саме звинувачується*

1. Незаконне копіювання

У позові стверджується, що OpenAI неодноразово використовувала матеріали енциклопедії без дозволу. GPT‑4 «запам’ятала» значні фрагменти і тепер видає майже дослівні копії під час запитів.

2. Приклади збігів

Судовий документ містить паралелі між відповідями моделей OpenAI та текстами з енциклопедії, де цілі уривки збігаються слово в слово.

3. Втеча трафіку

Енциклопедія звинувачує компанію у «перетягуванні» користувачів: відповіді ШІ замінюють прямий доступ до її веб‑сайту, тим самим конкуруючи з традиційною пошуковою системою.

*Контекст і попередні випадки*

- Це не перший позов проти OpenAI. Група видавців вже подала кілька судових заяв за останні роки.

- У минулому The New York Times також ініціювала процес, звинувачуючи компанію у масовому копіюванні своїх статей.

- У вересні Anthropic врегульував колективний позов про порушення авторських прав на книги, виплативши авторам $1,5 млн.

*Висновок*

Судові розслідування демонструють зростаючу напруженість між розробниками ШІ та правообладниками. Питання залишається відкритим: чи зможе OpenAI довести законність використання великої кількості текстів для навчання своїх моделей, або справа завершиться додатковим врегулюванням?